【编者按】

　　该判例虽然依据的是《黑龙江省土地登记办法》第三十三条，但该条与《土地管理法》、《土地登记办法》并非不一致。因此，该判例对全国的行政执法与行政审判均具有指导意义。

　　【裁判要旨】

　　注销土地登记是土地登记的种类之一，而土地登记是县级以上人民政府，而非作为政府组成部门的土地管理部门的法定职权。有权作出注销土地登记的，只能是县级以上人民政府，而非政府所属土地管理部门。土地管理部门作出注销土地登记的行为，属超越职权的无效行为。

　　【裁判文书】

　　中华人民共和国最高人民法院

　　行 政 裁 定 书

　　（2014）行监字第175号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中医街115号2单元602室。

　　法定代表人陈凤兰，该公司董事长。

　　委托代理人杜德顺，该公司工作人员。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市国土资源局，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街173号。

　　法定代表人刘岩果，该局局长。

　　委托代理人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。

　　委托代理人薛涛，黑龙江梓博律师事务所律师。

　　再审申请人黑龙江省丰泽源房地产开发有限责任公司（以下简称丰泽源公司）诉黑龙江省哈尔滨市国土资源局（以下简称哈尔滨市国土资源局）撤销土地登记一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）庆行终字第30号行政判决，已经发生法律效力。丰泽源公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　经审查认为，哈尔滨市道里区兴武木材经销部、哈尔滨市三桥商贸有限责任公司、哈尔滨市京德顺经贸有限公司、哈尔滨市隆顺发商贸有限责任公司等四家公司（以下简称“四家公司”），为了享受1997年黑龙江省黑土法第88号《关于非农业建设用地清查发现的有关问题的处理意见》中“对已形成违法占地事实并已建成的项目给予补办用地手续”的规定政策，虚构了1995年即与群力乡民主、幸福等村形成违法占用农业用地的事实，从而达到通过补办手续取得土地使用权的目的。“四家公司”为了规避法律、享受政策，隐瞒实际占用土地时间，骗取土地使用权的事实清楚。“四家公司”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”的规定。根据2004年10月15日起施行的《黑龙江省土地登记办法》第三十三条规定，注销土地登记的权力应当由县级以上人民政府行使，哈尔滨市国土资源局注销丰泽源公司的土地登记，属超越职权的行为。越权无效是行政法的基本原则，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，应当确认哈尔滨市国土资源局注销丰泽源公司的土地登记行为无效。原审判决确认该行为违法但不予撤销，保留了无效法律行为的效力，违反了上述规定和原则，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：

　　一、本案指令黑龙江省高级人民法院再审；

　　二、再审期间，中止原判决的执行。

　　审判长 马永欣

　　审判员 李德申

　　审判员 梁凤云

　　二〇一五年十二月三十一日

　　书记员 卢琨琨

　　转载自：行政法

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000