一人出地，另一人出钱，男子阿德(化名)和阿全(化名)商量好合伙盖房。盖好房后用于出租，所得的租金也按照比例分配。谁知，后来阿德以阿全不是本村户籍为由，要求其退还已收取的30多万元租金。近日，湖里区法院审理了一起民事纠纷案，法院认定，双方签订的建房协议并未改变土地权属，遂依法驳回了原告的诉讼请求。

　　建起1000平方米的四层楼房

　　约定租金收益按出资比例来分

　　2006年4月，阿德与阿全达成了合作协议:两人共同在钟宅附近建起一栋四层楼房，建筑面积合计1000平方米。其中，该块建房土地是由阿德提供的，阿全则出资51万元作为主要建设支出，阿德出资8万元。

　　不久后，两人合作建设的这栋房屋便拔地而起。建好之后，两人将该房屋用于对外出租，定期收取租金。双方还约定，租金收益将按出资比例进行分成;若碰上拆迁工程，地面建筑物的赔偿款也按出资比例分成，但土地赔偿款归阿德所有。

　　此后近10年里，双方都相安无事。到了2016年，两人因收益分配产生纠纷，阿德遂向法院提起了诉讼。

　　法院认定合作协议合法有效

　　阿德的诉讼请求被依法驳回

　　阿德认为，两人建房占用的土地是村子里的集体土地，而阿全并不是集体经济组织成员，无权在该集体土地上建房。其次，建房时，两人并没有经过相关建设部门的审批，两人的合作协议应当认定为无效。现在，他愿意归还当时阿全的51万元投资款，阿全也应当返还收取的30余万元租金。

　　阿全则辩称，现有证据无法证明，建房的土地系阿德所有。合伙建房与购买房屋不能混为一谈，阿德要求其返还租金的主张也无法成立。

　　法院经审理后认为，两人签订的合作协议约定了出资义务、盈利分配等，且系双方真实意思表示，合法有效，应认定为合伙法律关系。同时，房屋是否属于违法建筑，应由相关部门审查认定;合作协议也并未改变土地权属，利润如何分配基于双方真实意思，不应作否定性评价。据此，法院依法驳回了阿德的诉讼请求，该判决已生效。来源：厦门房地产联合网

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：010-53359288