原本互不相识的两个人却因为“别人家”的事大打出手，最后造成一人重伤后死亡，一人面临刑罚制裁的后果。9月23日，北京市第一中级法院开庭审理被告人毛国栋涉嫌故意伤害罪一案。因涉及到民事赔偿，当天一并开庭审理。

　　一块土地引发争议

　　北京市昌平区某村村民崔某和赵某系邻居。多年来，两家一直因为位于两家之间的一块长约10米、宽约20米的土地存在争议。双方都认为这块土地应该归自己所有。为此，两家多次争吵，也曾通过村委会调解、法院诉讼、向公安机关报案等手段试图确认该土地的归属，但均没有结果。后通过村委会介入，认定该土地为集体所有，但两家对此结果不认同，仍一直为这块土地的归属争得不可开交。

　　2016年3月，崔某在其宅基地上，准备将其原有房屋拆除，扩建新房，并请来毛国栋帮忙。双方约定，翻盖房屋后所得利润由二人共享。

　　今年3月15日，毛国栋开始翻盖房屋，他知道赵某和崔某对夹在两家之间的那块土地有争议，所以新盖房屋的范围并未超出崔某宅基地使用权证上所标注的范围。赵某却因为担心新建房屋会侵占那块有争议的土地而多次上门找崔某理论。在毛国栋开始动工修建房屋后，赵某甚至故意拉来砖块和泥沙将崔家的前门堵住。他还找来三个人在毛国栋的施工现场进行监督，确认新建的房屋不会侵占那片有争议的土地。赵某还扬言：“你不承认这块土地是我的，我就不让你盖房！”

　　4月5日，毛国栋组织修建的房屋开槽，他雇用了几辆车和几位工人拉运渣土。在车辆开出时，遭到赵某带人进行阻拦，其中包括被害人白某。毛国栋见状，拿出一把一直随身携带的双刃刀比划了一下，对方见状，没有动手。随后，赵某离开了。毛国栋收好刀追上去，准备和赵某理论。协商未果，毛国栋准备返回施工现场，途中听人说赵某找来的人把他的工人给打了。

　　毛国栋回到施工现场，见白某拿着一把铁锹正殴打拉运渣土的工人，他赶紧跑过去，白某随即转而攻击毛国栋，毛的胳膊挨了白某一铁锹，毛国栋随即抽出随身携带的双刃刀刺向白某胸腹部。白某倒地，后被送至医院，经抢救无效死亡。经鉴定，白某系因尖刀刺破肝脏、胃致其失血性休克死亡。

　　见自己捅了人，毛国栋惊恐不已，大喊：“我完了！我完了！我自首！”随后，赶来的警察将其带走。

　　罪名和量刑成庭审争议焦点

　　庭审中，公诉人认为，案件起因为赵家和崔家因土地争议引发矛盾，赵某认为崔某新盖的房屋侵占了有争议的土地，争议无果，导致事态扩大，最终酿成悲剧。毛国栋符合故意伤害罪的构成要件，应该以故意伤害罪追究其刑事责任，但鉴于毛国栋在案发后没有逃离现场，到案后又能如实供述主要的犯罪事实，同时，本案中被害人首先动手并主动挑起矛盾，存在过错，因此被告人毛国栋存在法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。

　　辩护人认为，毛国栋的行为符合刑法规定的防卫情节，属于防卫过当。她指出，案发当天，毛国栋多次出入赵家协商此事，试图劝解、说服对方，以便能够顺利拉运渣土。在交涉时，双方动起手来，当时，对方均手持铁锹、木棍，毛国栋并没有一开始就拿出尖刀与对方搏斗，而是在挨了对方一铁锹后才抽出尖刀予以自卫，将对方捅伤。对方人多势众，而毛国栋只有孤身一人。案发后，毛国栋积极自首，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人家属损失，足见其认罪、悔罪态度较好，应该从轻、减轻处罚。

　　本案的刑事附带民事诉讼的代理律师则指出，毛国栋一直将尖刀随身携带，且在打斗中刺中被害人白某的要害部位，一刀致命，且系在白某逃离的过程中追上去，猛力刺向对方，应该以故意杀人罪追究其刑事责任。他还认为，毛国栋在自己帮助崔某盖房是否获利等方面并没有如实供述，不应成立自首。

　　两个家庭的伤痛

　　在庭审中，毛国栋供述，他和被害人白某并不相识，案发前他只见过白某一面，也是在施工现场，那时白某来帮赵某“看场子”。

　　而被害人白某，则是由赵某的妹妹因为怕哥哥赵某被人欺负而找来帮忙的。却没想到，因为他的“热心”而枉送了自己性命。庭审当天，白某的妻子和父亲也来到了庭审现场，虽然坐在刑事附带民事诉讼的原告席上，却始终未见他们有过只言片语。在整个庭审过程中，他们都神色凝重，表情肃穆。

　　面对被害人家属，毛国栋表示，他很后悔，也愿意积极对给他们造成的损失进行赔偿。在最后陈述时，他表示，“我知道错了，我认罪、悔罪，认罪服法、认责认罚。”他还说，“对不起，请你们原谅我。”

　　庭后，记者试图对到场的被害人家属和被告人家属进行采访，均遭到拒绝。庭审一结束，双方均步履匆匆地离开了庭审现场。来源：检察日报

　　想了解更多征地拆迁资讯，快扫描下方二维码关注我们的官方微信平台吧！当您遇到拆迁问题时求助北京凯诺律师事务所我们会用我们的专业技能维护您的合法权益。凯诺拆迁律师维权热线：400-678-5000